Archive pour le mois : octobre, 2022

La sacralisation et la désacralisation c’est un seul et même mouvement lié à la conservation mémorielle de l’inconscience. Le sacré et le profane c’est de la polarité, c’est la même chose!

Il n’y a aucune raison réellement valable au sens de viablement conscient et intelligent de sacraliser le phénoménal ou le nouménal, d’adorer ou de haïr.

Ce sont des polarités dans le mental qui créent ces deux tendances formalisées par une incapacité à les invalider instantanément par de la neutralité objective à cause de l’absence d’information permettant de recevoir vibratoirement du matériel lucide par une conscience intégralement dynamique.

L’Homme inconscient vit un décalage avec les forces et a besoin de sacraliser ou de rejeter ce que subtilement il ne comprend pas : parce qu’il ne le comprend pas, il ne se sait pas et interprète parce qu’il n’est pas encore en capacité de s’intégrer dans son intelligence…

L’individu en voie de conscientisation encore en prise avec son image ego-psychologisée et relié à son animalité agressive, lorsqu’il prend connaissance du mensonge cosmique, le choc est tel qu’il commence à se débattre dans une mécanique d’opposition pour amorcer son processus d’individuation, ce qui donne cette étape très grave et très sérieuse de la crise d’ego identitaire, où il va en quelque sorte taper des pieds sur le sol pour se faire entendre dans toute la maison, pour établir ses propres limites en frappant de l’air pris dans des formes qui le rendent émotif parce que cela le renvoi à du mensonge et de la trahison et donc à son impuissance.

Pendant un temps et rendu très cassant, l’individu après avoir été très réchauffé par la spiritualité alors très refroidit et rigide va en quelque sorte assener son entourage de son impuissance, en imposant par le contrôle…

La neutralité luminale auto-discernante ce n’est pas du désintérêt c’est une absence de polarisation.

Dans le désintérêt il y a l’idée d’une dégradation, de quelque chose qui accompli un mouvement inverse et met une énergie d’action ou de résistance à ne pas produire un effet qui à un certain moment se produisait, ce qui est le fruit d’une réflexion ou d’un raisonnement logique établi au préalable et d’une polarisation.

Ici il n’est pas question d’un désintérêt, il est question d’une énergie qui n’est tout simplement pas disponible ou mise à disposition pour une action ou un sujet ou une chose et qui est évalué instantanément par rétro-éclairage cellulaire comme non essentiel ou comme une perte d’énergie ou un ralentissement. C’est la même mécanique pour le sujet de la croyance, ne pas croire ce n’est pas dé-croire c’est à dire employer un subterfuge psychologique et de l’énergie à défaire le phénomène de la croyance…